XXXVII Алпатовские чтения «Классика и модернизм в советской и российской архитектуре и изобразительном искусстве ХХ в.»

 

Министерство культуры РФ, Российская академия художеств, Отделение искусствознания и художественной критики РАХ, НИИ теории и изобразительных искусств РАХ совместно с Отделением архитектуры РАХ приглашают принять участие в работе научно-практической конференции XXXVII Алпатовские чтения на тему: «Классика и модернизм в советской и российской архитектуре и изобразительном искусстве ХХ века», которая состоится 19 ноября 2026 года с 10:30 в Белом зале РАХ (Москва, Пречистенка, 21). Вход слушателей на заседания осуществляется свободно, без предварительной регистрации.

Научные руководители проекта:
Дмитрий Олегович Швидковский, академик-секретарь Отделения искусствознания и художественной критики РАХ, вице-президент РАХ, президент РААСН, ректор МАрхИ.
Посохин Михаил Михайлович, академик-секретарь Отделения архитектуры РАХ, вице-президент РАХ, академик РААСН и МААМ, народный архитектор России, Руководитель Комиссии по вопросам урбанизма агломераций и малых городов Общественного Совета при Министерстве строительства и ЖКХ РФ.

Отечественная художественная культура ХХ столетия в своей исторической структуре строится на сложном взаимодействии классического и авангардного начала. В ней чередуются многочисленные и разнообразные по своим особенностям неоклассические явления, связанные с традициями, но основанные на их инновационных интерпретациях, и модернистские тенденции, также самых различных толков, от Ар нуво до Русского авангарда и сменявших друг друга форм советского и постсоветского модернизма. Значение авангарда в искусстве России первой половины ХХ века твердо установлено и несомненно в отношении как мировой, так и отечественной художественной культуры. К счастью, долгая борьба в нашей историографии завершилась безусловным признанием авангарда в его форме 1920-х годов, что нельзя сказать о советском модернизме второй половины прошлого столетия, который еще, как кажется, ждет более подробной исторической оценки. В то же время советская неоклассика прошлого столетия – огромный, великолепный, значительный и для современности, и для будущего, но недостаточно исследованный и пока еще не в полной мере оцененный мир художественного творчества. Пока еще увидеть его черты можно и, поняв историческое значение сохранившихся построек, проектов, произведений мастеров всех видов искусства той эпохи, передать будущим поколениям зодчих и художников в России и мире, не только память о зданиях, скульптурах и картинах, но, прежде всего, характер и открытия нашей богатейшей культуры 1930-х – 1950-х годов, соединившей неоклассику и Ар деко.
В российской архитектурной и художественной школе и в зодчестве и живописи союзных республик сформировалась тогда «Великая утопия» советской неоклассики, пришедшая вслед за «Великой утопией» русского авангарда, не менее удивительная и продуктивная, чем последняя, существенная для создания будущего облика нашей страны и планеты и развития человеческого творчества в наступившее столетие искусственного интеллекта. Взаимодействию и особенностям этих двух основных линий в истории искусства России недавно прошедшего века Отделение искусствознания и художественной критики Российской академии художеств посвящает традиционную XXXVII конференцию «Алпатовские чтения» 2026 года.

Программа конференции
10.30-14.15. Утреннее заседание.
Ведущий: Швидковский Д.О.

Приветственное слово:
В.З. Церетели, Президент Российской академии художеств, академик РАХ;
В.Г. Калинин, первый Вице-президент Российской академии художеств, народный художник РФ, академик РАХ;
Т.А. Кочемасова, Вице-президент Российской академии художеств, Главный ученый секретарь Президиума РАХ, академик РАХ;
М.М. Посохин, Вице-президент Российской академии художеств, академик-секретарь Отделения архитектуры РАХ, академик РАХ.

Доклады:

Швидковский Дмитрий Олегович, вице-президент РАХ, президент РААСН, ректор МАРХИ (Москва).
Значение советской неоклассики.

Котиев Солях Ахмедович, аспирант МАРХИ (Москва).
Традиции маньеризма в архитектуре ХХ века.

Михейкин Дмитрий Игоревич, кандидат архитектуры, советник РААСН, старший научный сотрудник и ученый секретарь Ученого совета НИИТИАГ (Москва).
Архитектура сталинской эпохи как разновидность модернизма.

Клименко Петр Сергеевич, аспирант, преподаватель МАРХИ (Москва).
Творчество А.В. Кузнецова (1874-1954) и его вклад в развитие отечественной архитектурной школы XX века.

Замятина Ирина Юрьевна, доцент кафедры теории и истории искусств МГАХИ им. В.И. Сурикова, член Межинститутской научной группы «Европейский символизм и модерн» им. И.Е. Светлова (Москва).
Архитектура вокзалов Ярославской железной дороги 1930-1950-х годов: проблема типологии и стилеобразования.

Донгузов Константин Александрович, кандидат архитектуры, профессор кафедры архитектуры ФГБОУВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», член-корреспондент РАХ (г. Уфа).
Между классикой и авангардом: архитектура постконструктивизма в Башкирии.

Ремизов Александр Николаевич, член-корреспондент РАХ, председатель Совета по экоустойчивой архитектуре (Москва).
Классика и модернизм в позднесоветском синтезе архитектуры и монументального искусства на примере посольства СССР в Бонне.

Коновалова Нина Анатольевна, кандидат искусствоведения, советник РААСН, ведущий научный сотрудник НИИ теории и истории изобразительных искусств РАХ (Москва).
Рецепция японского метаболизма в советской архитектурной школе 1970–1980-х гг.

Терехович Марина Леонидовна, искусствовед, почетный член РАХ, член правления АИС, член МСХ (Москва).
Фольклорные мотивы в позднесоветском монументально-декоративном искусстве в контексте архитектуры модернизма.

Богданова Виолетта Вячеславовна, кандидат педагогических наук, доцент, член ТСХР (Москва).
Художественное стекло в архитектуре советского модернизма (на примере станций метрополитена).

Казакова Людмила Васильевна, доктор искусствоведения, главный научный сотрудник НИИ теории и истории изобразительных искусств РАХ, академик РАХ (Москва).
Классический канон в творческом пространстве художника декоративного искусства XX столетия.

14.15-15.00. Перерыв.

15.00-18.00. Дневное заседание.
Ведущий: Ревзина Ю.Е.

Муратов Александр Михайлович, кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник НИИ теории и истории изобразительных искусств РАХ (Санкт-Петербург).
Проблема классической традиции в изобразительном искусстве ХХ века.

Золотов Андрей Андреевич, вице-президент РАХ (Москва).
Слух портретиста. Декалог Дмитрия Жилинского «Композиторам России ХХ века посвящается» как оратория символов художественного времени в горизонтах классики и модернизма. К 100-летию со дня рождения художника.

Мехтиев Александр Сабирович, аспирант кафедры русского искусства ФТИИ Санкт-Петербургской академии художеств имени Ильи Репина (Санкт-Петербург).
Серия фотографий «Шуховская башня» А.Н. Родченко как классическое произведение изобразительного искусства.

Каратун Елена Александровна, доцент МАРХИ (Москва).
Переход от неоклассицизма к авангарду в театрально-декорационном искусстве первой половины XX века.

Томсон Ольга Игоревна, кандидат искусствоведения, доцент кафедры русского искусства ФТИИ, Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина, член-корреспондент РАХ (Санкт-Петербург).
Ленинград в блокаде. Городской пейзаж 1941-1944 годов.

Юшкова Ольга Артуровна, кандидат искусствоведения, заведующий Отделом художественной критики НИИ теории и истории изобразительных искусств РАХ (Москва).
Метафизическая линия живописи как одно из направлений модернизма в СССР.

Трошина Мария Владимировна, заведующий редакционно-издательским отделом Серпуховского историко-художественного музея, Московское областное отделение ВООПИИК, член АИС (Серпухов).
Новаторство и традиция в скульптурном цикле Олега Ряшенцева на тему античной мифологии в институте биофизики АН СССР в г. Пущино начала 1970-х.

Сурганова Елизавета Сергеевна, заведующий отделом музейных программ ГБУК НО «Нижегородский государственный художественный музей» (Нижний Новгород).
Классические образы и художественные приемы модернизма в творчестве Бориса Орлова.

Чернилевский Евгений Сергеевич, аспирант, менеджер сектора просветительских онлайн-проектов, Отдел Музейных программ, Служба культурно-просветительских программ и проектов Государственной Третьяковской галереи (Москва).
Творческие практики художников соц-арта: между классикой и постмодернизмом.

Моисеенков Георгий Олегович, сотрудник НИМ при РАХ (Санкт-Петербург);
Томсон Ольга Игоревна, кандидат искусствоведения, доцент кафедры русского искусства ФТИИ, Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина, член-корреспондент РАХ (Санкт-Петербург)
Судьба вещи в советском художественном космосе (от «вещи-товарища» к «вещи-мусору»).

Оргкомитет конференции
Председатель:
В.З. Церетели, Президент Российской академии художеств
Сопредседатели:
Д.О. Швидковский, Вице-президент Российской академии художеств
М.М. Посохин, Вице-президент Российской академии художеств, академик-секретарь Отделения архитектуры РАХ
Члены оргкомитета:
Ю.Е. Ревзина, доктор искусствоведения, профессор, зав. Отделом проблем архитектуры и монументального искусства НИИ теории и истории изобразительных искусств РАХ, академик РАХ
Е.О. Романова, советник Отделения искусствознания и художественной критики РАХ, академик РАХ
С.С. Ступин, доктор искусствоведения, директор НИИ теории и истории изобразительных искусств РАХ, академик РАХ

Дополнительная информация: 8 (495) 637-5633; e-mail: art-rah@mail.ru; Отделение искусствознания и художественной критики РАХ.

Информационная поддержка: Управление информации РАХ – www.rah.ru; Ассоциация искусствоведов – www.ais-aica.ru







версия для печати